Egy arizonai férfi, akit megöltek, visszatér, hogy szembenézzen gyilkosával
Chris Pelkey három évvel ezelőtt vesztette életét egy dühroham következtében történt lövöldözésben Arizonában. Azonban a családja nem adta fel, és a legújabb mesterséges intelligencia (AI) technológia segítségével, amely lehetővé tette, hogy Pelkey a gyilkosa bírósági ítéletén saját szavaival mondjon el egy áldozati nyilatkozatot. Ez az innovatív megközelítés sokkolta a közvéleményt, és felvetette a kérdést, hogy vajon hová vezethet a technológia ilyen irányú alkalmazása a jövőben.
Pelkey családja, különösen a nővére, Stacey Wales, úgy döntött, hogy a legújabb technológiát felhasználva hozza vissza a testvérét. Wales elmondása szerint hangfelvételeket, videókat és fényképeket használtak, hogy egy AI-alapú videót készítsenek, amelyben Pelkey saját szavaival beszélhetett a bíróság előtt. A technológia lehetővé tette, hogy Pelkey 37 éves korában, amikor megölték, újraértelmezze a tragikus eseményt, amely megpecsételte a sorsát. A bíróságon elmondott szavak, amelyeket Wales írt, a megbocsátás üzenetét hordozzák: „Gabriel Horcasitasnak, annak a férfinak, aki lelőtt, szégyen, hogy azon a napon ilyen körülmények között találkoztunk” – mondta Pelkey AI-alapú verziója. „Egy másik életben valószínűleg barátok lehettünk volna.”
Ezek a szavak mélyen megérintették a bíróságot és a jelenlévőket, és Wales hangsúlyozta, hogy a testvére mindig is a megbocsátásban hitt. „Hiszek a megbocsátásban, és egy Istenben, aki megbocsát. Mindig is hittem benne, és most is így vagyok ezzel” – folytatta a Pelkey AI-alapú verziója, miközben szürke baseball sapkát viselt. A bírósági ítélet, amelyet Todd Lang bíró vezetett, figyelembe vette ezt a különleges megközelítést, és Horcasitasnak tíz és fél évet szabott ki emberölés vádjával.
Lang bíró elismerte az AI használatának jelentőségét, mondván: „Nagyon örültem annak az AI-nak, köszönöm, hogy ezt megvalósították. Akármennyire dühösek is az áldozat családtagjai, hallottam a megbocsátást.” Ezzel egy újabb mérföldkőhöz érkezett a bírósági eljárásokban a technológia alkalmazása terén.
Paul Grimm, a nyugalmazott szövetségi bíró és a Duke Law School professzora, szintén megjegyezte, hogy nem meglepő, hogy Arizonában alkalmazták az AI-t a Horcasitas ügyében. Elmondta, hogy az állam bíróságai már korábban is kísérleteztek mesterséges intelligenciával, például a legfelsőbb bíróság döntéseinek érthetővé tételére. Grimm hangsúlyozta, hogy mivel az AI-t csak a bíró számára használták, és nem a jury számára, így a technológia alkalmazása jogszerű volt.
Ugyanakkor Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etika professzora aggodalmát fejezte ki a mesterséges intelligencia ilyen irányú használatával kapcsolatban. Megjegyezte, hogy nem kérdőjelezheti meg a Pelkey család szándékait, de aggódik amiatt, hogy nem minden esetben lehet biztosítani, hogy az AI a valódi áldozat akaratát tükrözze. „Ha mások is ezt a gyakorlatot követik a jövőben, vajon mindig hűen tükrözni fogja-e azt, amit az áldozat szeretett volna?” – tette fel a kérdést Leben.
Wales számára az AI alkalmazása azt jelenti, hogy testvére végre megszólalhatott, és kifejezhette érzéseit. „Etikai és morális megközelítéssel éltünk, mert ez egy erőteljes eszköz. Akárcsak egy kalapács, amelyet használhatunk ablakok betörésére vagy falak lebontására, ezt a technológiát arra használtuk, hogy egy házat építsünk” – mondta Wales. Ez az eset újabb példája annak, hogy a technológia milyen hatással lehet a jogi eljárásokra és a társadalmi diskurzusra, miközben a jövőben mindannyiunknak figyelmesen kell mérlegelni az AI alkalmazásának etikai aspektusait.
Ezeket is érdemes megnézni
Kísérlet a szén-dioxid tengerből való eltüntetésére az Egyesült Királyságban
A Just Stop Oil mozgalom eltűnt a felszínről, most a mélyben folytatja harcát
